Jugend & Politik – Eine Frage der Kommu­ni­ka­tion

Commu­ni­ca­tion is key – gerade in der Politik. Aber: Die Kommu­ni­ka­tion zwischen der Bundes­po­litik und jungen Menschen ist an vielen Stellen ausbau­fähig. Doch durch welche Maßnahmen und Formate kann sie die Gen Z besser errei­chen?

Ein Wochen­ende im September – drei Tage, an denen man ziem­lich viel unter­nehmen kann. Beispiels­weise einfach mal den Wecker ausschalten und ausschlafen. Lange mit Oran­gen­saft und frisch geba­ckenen Bröt­chen früh­stü­cken. Zeit mit Freund*innen verbringen und ein biss­chen über das Leben philo­so­phieren. Oder auch einfach mal wieder feiern gehen und die Nacht zum Tag werden lassen.

Man kann diese drei Tage aller­dings auch nutzen, wie etwa 200 junge Menschen, die vom 2. bis 4. September 2022 in Berlin Ostkreuz zur Bundes­Ju­gend­Kon­fe­renz (BuJuKo) 2022 zusam­men­ge­kommen sind. Dieses Wochen­ende im September bedeutet für die Teilnehmer*innen, sich mit poli­ti­schen Verantwortungsträger*innen auszu­tau­schen, Probleme der gegen­wär­tigen poli­ti­schen Situa­tion zu reflek­tieren, Ideen und Lösungs­an­sätze zu sammeln und vor allem, ein eigenes Netz­werk zur gegen­sei­tigen Unter­stüt­zung zu schaffen.

Doch ein Wochen­ende im September auf diese Art und Weise zu verbringen, ist nicht selbst­ver­ständ­lich.

Zahlen zur Unzu­frie­den­heit

Laut einer Studie der Voda­fone Stif­tung vom 9. Juni 2020 ​„Jugend will bewegen. Poli­ti­sche Betei­li­gung junger Menschen in Deutsch­land“ ist die Mehr­heit der jungen Menschen, genauer gesagt 73 Prozent, unzu­frieden damit, wie ihre Anliegen von der Politik berück­sich­tigt werden. Dabei spielen das Alter, das Geschlecht oder der Bildungs­hin­ter­grund keine Rolle. Doch das bedeutet keines­falls, dass es ein grund­sätz­li­ches poli­ti­sches Desin­ter­esse gibt. Von den Befragten 14- bis 24-Jährigen ist es 80 Prozent wichtig, die Politik in Deutsch­land mit beein­flussen zu können.

Die bis 2021 Vorsit­zende der Geschäfts­füh­rung der Voda­fone Stif­tung, Inger Paus, beschrieb die Situa­tion im Rahmen der Studie wie folgt: „[Es] gelingt […] uns bisher nicht, ihre [die der jungen Menschen] digi­tale Lebens­wirk­lich­keit in konkrete poli­ti­sche Betei­li­gungs­mög­lich­keiten zu über­setzen.“ Wie kann also die Über­set­zung in Hinblick auf die Kommu­ni­ka­tion zwischen der Bundes­po­litik und der Gene­ra­tion Z initi­iert werden?

Die Posi­tion der Minis­terin

Bundes­ju­gend­mi­nis­terin Lisa Paus war mit politikorange im Gespräch und gesteht ein, dass die Politik den Bedürf­nissen der jungen Menschen tatsäch­lich nicht immer die nötige Beach­tung schenkt, beharrt jedoch darauf, diese Heraus­for­de­rung anzu­gehen: ​„Ich will das ändern“.

Doch ein allzu großes Problem in der Kommu­ni­ka­tion sieht sie dabei nicht: ​„Ich glaube, wer sich infor­mieren möchte, kann sich infor­mieren. […] Natür­lich kann auch die Bundes­re­gie­rung noch versu­chen, eine andere Sprache in ihren Pres­se­er­klä­rungen zu verwenden. Doch es gibt auch extra Medien, die das entspre­chend aufar­beiten.“

„Da gebe ich ihr recht, aber das reicht nicht.“

Aber was sagt eigent­lich die Ziel­gruppe, was sagen junge Menschen zu der Posi­tion der Minis­terin? Kommen die Infor­ma­tionen wirk­lich da an, wo sie ankommen sollen? Im Rahmen der BuJuKo hat sich genau für dieses Thema eine Arbeits­gruppe zusam­men­ge­funden, die das Vorgehen der Bundes­po­litik reflek­tiert. Daniel Krusic, Teil­nehmer der BuJuKo 2022 und des Work­shops ​„Jugend­ge­rechte Vermitt­lung von Politik“, vertritt dies­be­züg­lich eine klare Posi­tion: Politiker*innen hätten die Pflicht, die Menschen über das zu infor­mieren, was sie tun. Es sei ​„abge­hoben“, zu sagen, die Menschen müssten zu den Politiker*innen kommen, wenn sie etwas wissen wollen. Proak­ti­vität sei hier der Schlüssel. Politiker*innen stünden in einer Bring­schuld, damit alle Menschen infor­miert werden können und das Wissen über aktu­elle Politik kein Privileg wohl­ha­bender oder bildungs­naher Haus­halte sei.

„Da gebe ich ihr recht, aber das reicht nicht“, ist eine weitere Reak­tion auf die Worte der Minis­terin. Katja Pfeiffer, eben­falls Work­shop­teil­neh­merin, ist der Ansicht, dass ein umfang­rei­ches Angebot an Mitwir­kungs- und Infor­ma­ti­ons­mög­lich­keiten zwar vorhanden, doch das öffent­liche Wissen darüber absolut ausbau­fähig sei. Was bringen Work­shops, Veran­stal­tungen und Semi­nare, wenn sie die Ziel­gruppe nicht errei­chen?

Jugend­ge­rechte Kommu­ni­ka­tion

Leichte Sprache, Trans­pa­renz auf allen Ebenen, konkrete und ziel­grup­pen­ge­rechte Inhalte oder auch die Arbeit mit bekannten Persön­lich­keiten – das sind die Work­sh­op­er­geb­nisse zu den Vorstel­lungen von jugend­ge­rechter Politik. Worüber aller­dings auch große Einig­keit besteht: ​„Es gibt nicht die eine Jugend“, ein Satz, der während er BuJuKo mehr als nur einmal fällt.

Das bedeutet: Es benö­tigt verschie­dene Formate auf verschie­denen Kanälen für die unter­schied­li­chen Persön­lich­keiten der Jugend­li­chen. Dass das keine einfache Aufgabe ist, ist klar. Aber Studi­en­ergeb­nisse, Work­sh­op­er­kennt­nisse und persön­liche Gespräche zeigen, dass die aktu­ellen Maßnahmen noch nicht ausrei­chen.

Corinna Koch, Host bei dem Insta­gram Kanal @jung_genug und Mode­ra­torin der BuJuKo, ist der Auffas­sung, dass manchen Politiker*innen das Verständnis dafür fehle, wie es heut­zu­tage ist, ein junger Mensch zu sein. Um dieses Verständnis auszu­bauen, sei Authen­ti­zität der Schlüssel. Es müsse sich entfernt werden von der Vorstel­lung, Politiker*innen sollten alles wissen. Statt­dessen müssten diese viel mehr in den Dialog mit der Jugend treten und deut­lich machen: ​„Ich weiß es zwar nicht, aber ich möchte es lernen“.

Die jungen Stimmen aus Parla­ment und Politik

Einen allge­meinen Knack­punkt sieht Heidi Reichinnek (34), Landes­vor­sit­zende Die LINKE Nieder­sachsen und Mitglied des Bundes­tags (MdB) vor allem darin, dass Politik grund­sätz­lich nicht genug im Fokus junger Menschen stünde. Als mögliche Maßnahme wäre sie dafür, die Ausein­an­der­set­zung mit poli­ti­schen Inhalten stärker in die Lehr­pläne der Länder zu inte­grieren. Außerdem sagt sie: ​„Natür­lich wäre ein über­grei­fender Auftritt [der Bundes­re­gie­rung] in den sozialen Medien […] sehr sinn­voll.“ Eine Mischung aus Infor­ma­tion und Unter­hal­tung sei das, was aus ihrer Perspek­tive funk­tio­nieren könnte.

Dies­be­züg­lich würde ihr vermut­lich auch Rachid Khenissi (26), Mitglied im Bundes­vor­stand der Jusos, zustimmen: „[…] Ich finde, dass die Bundes­re­gie­rung noch viel mehr unter anderem auf soziale Medien setzen kann. Auch viel profes­sio­neller noch damit umgehen kann, als sie es jetzt schon tut.“ Ein mangelndes poli­ti­sches Inter­esse kann er bei jungen Menschen defi­nitiv nicht fest­stellen: ​„Früher gab es ja das Klischee: Poli­tik­ver­dros­sen­heit und Jugend­liche. Ich finde das beschä­mend! Ich halte das über­haupt nicht für wahr. Jeder Mensch ist in sich irgendwie poli­tisch. Egal, zu welchem Grad. Es fehlen halt nur die Platt­formen. Ich glaube, es ist [teil­weise] die Schuld derje­nigen, die Politik machen, die Platt­formen auch einfach nicht zur Verfü­gung [zu] stellen.“

Beispiele die zeigen, wie es geht

Auch wenn Platt­formen fehlen, gewisse Kanäle zu einseitig sind und die Inhalte teil­weise zu komplex vermit­telt werden, bedeutet das trotzdem eines ganz klar nicht: Dass es gar keine Ange­bote gibt, eine jugend­ge­rechte Vermitt­lung von Politik zu gestalten:

• Websites: Recht Relaxed, Bundes­zen­trale für poli­ti­sche Bildung (bpb), die Landes­zen­tralen für poli­ti­sche Bildung der einzelnen Bundes­länder, mitmi​schen​.de, Poli­tik­neu­ge­dacht, poli­ti­ko­range
• YouTube Kanäle: DIE DA OBEN!, Jung & Naiv, MrWissen2go, Marvin Neumann
• Podcasts: Drittstimme, Deutschland3000 – ​‘ne gute Stunde mit Eva Schulz
• Insta­gram-Accounts: jung_​genug, youmo­cracy, jugend­check, doing.politics

Ein Wochen­ende im September – und darüber hinaus

Ein Wochen­ende im September wird mit vielem verbunden – für die Teilnehmer*innen der BuJuKo bedeu­tete es vor allem lebhafte Debatten, rauchende Köpfe und ange­regte Kompro­miss­fin­dungen.

Der Austausch, der an den drei Tagen zwischen Menschen aus ganz Deutsch­land und der Bundes­po­litik vor Ort statt­ge­funden hat, ist ein wich­tiger Schritt in Rich­tung funk­tio­nie­render Kommu­ni­ka­tion zwischen diesen beiden Akteuren. Um es mit den Worten des bereits erwähnten Work­shops zu sagen: ​„Jugend­ge­rechte Kommu­ni­ka­tion beginnt, wenn junge Menschen wissen, an wen sie ihre poli­ti­schen Forde­rungen richten können.“

Junge poli­ti­sche Verantwortungsträger*innen im Bundes­par­la­ment und in den Parteien sind sich mit den Vertreter*innen der Gene­ra­tion Z über vieles einig: Es braucht mehr jugend­liche Parti­zi­pa­tion, eine einheit­liche und ziel­grup­pen­ori­en­tierte Infor­ma­ti­ons­ver­mitt­lung des Parla­ments und der Regie­rung, die Einfüh­rung neuer, dialog­ori­en­tierter Formate und die Aner­ken­nung von ​„Jugend­po­litik“ als ​„Zukunfts­po­litik“ (Rachid Khenissi).

Jede einzelne Person kann Teil des Meinungs­bil­dungs­pro­zesses der Gesell­schaft sein. Gerade die sozialen Medien bieten heut­zu­tage die Möglich­keit, nieder­schwel­lige Infor­ma­tionen zu erlangen, aber auch, eigenes Wissen weiter­zu­geben.

Die jugend­ge­rechte Kommu­ni­ka­tion von Politik ist nicht statisch, sondern ein Prozess. Ein Prozess, bei dem es darum geht, Politik in gemein­samer Verant­wor­tung zeit­gemäß zu gestalten. Und zwar Politik für, mit und von Jugend.